，然后点击“添加到主屏幕” 三四小说网 www.34txt.com，安晓玲文集无错无删减全文免费阅读！
“回前总评（或批）”和“回末总评（或批）”这些总评总批从何而来？笔者考证出：蒙府本是抄自120回红楼梦定本的伪本[2、3]。下面的实例可以作为这一观点的又一个证据。
上面所述的内容概要，重现在蒙府本的第20和21回中；如图2（a）和（b）。
（a）（b）
图2蒙府本第20回的回末总批（a）和第21回的回前总评（b）
它们的具体文字与图1完全相同，充分表明：蒙府本上的回前和回末总评（批）都是出自曹雪芹的手，由他父亲曹頫在120红楼梦的最终版本中汇齐，写在这75个回目的前后；把曹雪芹在创作红楼梦时所写出的内容提要和概述，以及回末小结，整理出来，统统都书写在120回红楼梦定本里。这一观点的证明是：120个回目，为什么只有75个回目有“回前和回末总评”？如果是曹頫所写，他会把所缺少的回目都补齐。此外，所有脂批都集中在“前80回”也是旁证。
蒙府本的伪造者没有能力和水平完成这项工作，即给75个回目写总批总批，因此像蒙府本照抄120回红楼梦定本“后40回”一样，伪造者为了省劲，也照抄了120回红楼梦定本的批语，给后人留下了120回红楼梦定本的部分原貌。这是伪造者最大的功绩；就学术价值而言，其功劳大于程高活字印刷出版程甲本。
可惜的是：目前红学界根据蒙府本的不少词汇不同于今本丙子本（庚），以及蒙府本上有75个回目具有回前和回末总批，第41回的回前总批中有一条的落款是“立松轩”因而认为存在一个立松轩本，把曹頫的工作全部归功于他；是他全面修改了红楼梦，并把脂批的落款“脂砚斋”全部涂抹掉等等。这实在是一大的误判。真实情况是，根本就不存在“立松轩本”它纯属虚构。详情请看拙文[4]。
再补充一点是：如果真是“立松轩”老板删除了所有“脂砚斋”的落款，大量修改了红楼梦的内容和批语，那么他为什么只在第42回的“回前总批”中留下一条署名为“立松轩”的批语？既然都是他撰写出的回前和回末总批，按照常理，其它总批都应该落款“立松轩”？至少第一、二回的回前回末总批会署名“立松轩”对只落款第41回中的一条“回前批”的正常理解只能是：“立松轩”老板仅仅写了这一条总批。这种合情合理的结论居然被无端地否定，竟然单单凭借一条“立松轩”的批语，就认定75个回目的“回前”“回末”总批都是他所写，是不是太没有根据和缺乏逻辑了？显然是歪曲真相的故意曲解。
相关资料（检索互联网）
[1]安晓玲：新探红楼（60）：丙子本（庚）是在仓促下成书和发行
[2]安晓玲：新探红楼（23）：“蒙府本”是古代伪本
[3]安晓玲：二探红楼（34）：论证发行了120回红楼梦定本
[4]安晓玲：二探红楼（1）：“立松轩本”纯属臆造
“回前总评（或批）”和“回末总评（或批）”这些总评总批从何而来？笔者考证出：蒙府本是抄自120回红楼梦定本的伪本[2、3]。下面的实例可以作为这一观点的又一个证据。
上面所述的内容概要，重现在蒙府本的第20和21回中；如图2（a）和（b）。
（a）（b）
图2蒙府本第20回的回末总批（a）和第21回的回前总评（b）
它们的具体文字与图1完全相同，充分表明：蒙府本上的回前和回末总评（批）都是出自曹雪芹的手，由他父亲曹頫在120红楼梦的最终版本中汇齐，写在这75个回目的前后；把曹雪芹在创作红楼梦时所写出的内容提要和概述，以及回末小结，整理出来，统统都书写在120回红楼梦定本里。这一观点的证明是：120个回目，为什么只有75个回目有“回前和回末总评”？如果是曹頫所写，他会把所缺少的回目都补齐。此外，所有脂批都集中在“前80回”也是旁证。
蒙府本的伪造者没有能力和水平完成这项工作，即给75个回目写总批总批，因此像蒙府本照抄120回红楼梦定本“后40回”一样，伪造者为了省劲，也照抄了120回红楼梦定本的批语，给后人留下了120回红楼梦定本的部分原貌。这是伪造者最大的功绩；就学术价值而言，其功劳大于程高活字印刷出版程甲本。
可惜的是：目前红学界根据蒙府本的不少词汇不同于今本丙子本（庚），以及蒙府本上有75个回目具有回前和回末总批，第41回的回前总批中有一条的落款是“立松轩”因而认为存在一个立松轩本，把曹頫的工作全部归功于他；是他全面修改了红楼梦，并把脂批的落款“脂砚斋”全部涂抹掉等等。这实在是一大的误判。真实情况是，根本就不存在“立松轩本”它纯属虚构。详情请看拙文[4]。
再补充一点是：如果真是“立松轩”老板删除了所有“脂砚斋”的落款，大量修改了红楼梦的内容和批语，那么他为什么只在第42回的“回前总批”中留下一条署名为“立松轩”的批语？既然都是他撰写出的回前和回末总批，按照常理，其它总批都应该落款“立松轩”？至少第一、二回的回前回末总批会署名“立松轩”对只落款第41回中的一条“回前批”的正常理解只能是：“立松轩”老板仅仅写了这一条总批。这种合情合理的结论居然被无端地否定，竟然单单凭借一条“立松轩”的批语，就认定75个回目的“回前”“回末”总批都是他所写，是不是太没有根据和缺乏逻辑了？显然是歪曲真相的故意曲解。
相关资料（检索互联网）
[1]安晓玲：新探红楼（60）：丙子本（庚）是在仓促下成书和发行
[2]安晓玲：新探红楼（23）：“蒙府本”是古代伪本
[3]安晓玲：二探红楼（34）：论证发行了120回红楼梦定本
[4]安晓玲：二探红楼（1）：“立松轩本”纯属臆造