，然后点击“添加到主屏幕” 三四小说网 www.34txt.com，宕子文集无错无删减全文免费阅读！
据新华社电面对一篇舆论监督报道，浙江临海市的许多干部群众叫好，认为“符合事实”“反映了群众的呼声”；但是当地某些领导指责当地报纸转载“这样的文章”“不负责任”（09月18日新京报）
对于临海市政府支持与鼓励中小学不惜背债几千万元甚至高达数亿元，竞相攀比迁建豪华校舍的动机，原台州学院副教授余如忠等人士说得已很清楚了：“政府要求学校搬迁、提升档次，既可为政绩争光，又能利用新迁学校和学生带来人气，来‘唤醒’新校址周边地价，老校区利用率不高，又处黄金地段，政府就可名正言顺地将土地折价收回用于房地产和旅游商贸开发。此一番运作，两边的土地超值回报，政府钱包鼓了，负担最终却转嫁给了学校和社会。”
群众的言论与临海市党委政府应对新华社报道所采取的种种企图掩盖真相的荒唐手段也印证了余如忠等人的分析的正确性。另一方面，从当地某些领导对此事的做贼心虚式的“反应过度”我们似乎很有理由怀疑某些人在借建豪华校舍之名，捞取不正当的利益，或许，这就是他们支持与鼓励中小学建豪华校舍的最主要的原因，所谓的“别的地区的学校都在上档次、上规模，我们不跟上档次和规模，就会失去在全省的地位”不过是欺骗民众的幌子罢了。
撇开建豪华校舍是否存在腐败动机不谈，临海市党委政府“要求一些校长通知学校教职工，遇到记者采访时‘不要乱说话’、‘推说不知道’，并马上向上级报告，如果谁把临海学校问题捅出去，就要‘严肃处理’。”这一举措不能不说是对公民的言论自由与新闻自由的公然挑衅与侵犯。如果认为报道不实，政府可以指责甚至起诉媒体的“不负责任”并出示媒体“不负责任”的证据，以证明自己的清白；但却不能用“严肃处理”这样的行政高压手段来试图封住民众与媒体的口。中华人民共和国宪法第41条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。当今社会是法治社会，宪法是我国的根本大法，是人民群众当家作主的保证，即便是政府，也只能在宪法与法律允许的范围内行使政治权利，没有任何理由凌驾于宪法与法律之上。
“舆论监督”的权利，不是谁恩赐的，而是宪法和公众赋予的，有着深厚的现代社会的法理基础。法国思想家托克维尔和作家科拉尔早在19世纪就深刻意识到，一种基本的自由即新闻自由的法律地位与整个政治体制之间有着直接的联系。法国作家夏多布里昂说过：“没有新闻自由，就不可能有民主政府。”另一位著名学者邦雅曼•贡斯当更是明确指出：“如果没有新闻自由，一切公民的、政治的以至司法的保障都会变得虚幻不实。新闻自由是公民的唯一安全保障。”法国1789年的人权宣言也把新闻自由视为最基本的自由之一。
对作为新闻自由的表现之一的“舆论监督”的宽容是一个社会文明与健康程度的标尺，同时也是执政者对自身执政能力的自信的表现。鲁迅在坟•看镜有感一文里说“无论从那里来的，只要是食物，壮健者大抵就无需思索，承认是吃的东西。惟有衰病的，却总常想到害胃，伤身，特有许多禁条，许多避忌；还有一大套比较利害而终于不得要领的理由，例如吃固无妨，而不吃尤稳，食之或当有益，然究以不吃为宜云云之类。但这一类人物总要日见其衰弱的，因为他终日战战兢兢，自己先已失了活气了。”
即使“舆论”有时是在撒谎，甚至造谣与诽谤，一个开明的政府或一位有魄力的领导人都不能以此为由，轻易地拿走民众手里的那一点点自由。作为民主党人的代表，在受到联邦党人的种种攻击、造谣、诽谤、谩骂的处境中的1787年，美国总统杰斐逊在写给朋友卡林顿的一封信中说“我深信人民如有良好的判断力，将会是最佳的武器。他们也许会一时被误导，但是不久就会自行纠正错误。人民是当政者惟一的监督，即使他们偶会犯错，对政府机关来说这仍是基本原则。如果因为他们犯了错，就给予过分严苛... -->>
据新华社电面对一篇舆论监督报道，浙江临海市的许多干部群众叫好，认为“符合事实”“反映了群众的呼声”；但是当地某些领导指责当地报纸转载“这样的文章”“不负责任”（09月18日新京报）
对于临海市政府支持与鼓励中小学不惜背债几千万元甚至高达数亿元，竞相攀比迁建豪华校舍的动机，原台州学院副教授余如忠等人士说得已很清楚了：“政府要求学校搬迁、提升档次，既可为政绩争光，又能利用新迁学校和学生带来人气，来‘唤醒’新校址周边地价，老校区利用率不高，又处黄金地段，政府就可名正言顺地将土地折价收回用于房地产和旅游商贸开发。此一番运作，两边的土地超值回报，政府钱包鼓了，负担最终却转嫁给了学校和社会。”
群众的言论与临海市党委政府应对新华社报道所采取的种种企图掩盖真相的荒唐手段也印证了余如忠等人的分析的正确性。另一方面，从当地某些领导对此事的做贼心虚式的“反应过度”我们似乎很有理由怀疑某些人在借建豪华校舍之名，捞取不正当的利益，或许，这就是他们支持与鼓励中小学建豪华校舍的最主要的原因，所谓的“别的地区的学校都在上档次、上规模，我们不跟上档次和规模，就会失去在全省的地位”不过是欺骗民众的幌子罢了。
撇开建豪华校舍是否存在腐败动机不谈，临海市党委政府“要求一些校长通知学校教职工，遇到记者采访时‘不要乱说话’、‘推说不知道’，并马上向上级报告，如果谁把临海学校问题捅出去，就要‘严肃处理’。”这一举措不能不说是对公民的言论自由与新闻自由的公然挑衅与侵犯。如果认为报道不实，政府可以指责甚至起诉媒体的“不负责任”并出示媒体“不负责任”的证据，以证明自己的清白；但却不能用“严肃处理”这样的行政高压手段来试图封住民众与媒体的口。中华人民共和国宪法第41条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。当今社会是法治社会，宪法是我国的根本大法，是人民群众当家作主的保证，即便是政府，也只能在宪法与法律允许的范围内行使政治权利，没有任何理由凌驾于宪法与法律之上。
“舆论监督”的权利，不是谁恩赐的，而是宪法和公众赋予的，有着深厚的现代社会的法理基础。法国思想家托克维尔和作家科拉尔早在19世纪就深刻意识到，一种基本的自由即新闻自由的法律地位与整个政治体制之间有着直接的联系。法国作家夏多布里昂说过：“没有新闻自由，就不可能有民主政府。”另一位著名学者邦雅曼•贡斯当更是明确指出：“如果没有新闻自由，一切公民的、政治的以至司法的保障都会变得虚幻不实。新闻自由是公民的唯一安全保障。”法国1789年的人权宣言也把新闻自由视为最基本的自由之一。
对作为新闻自由的表现之一的“舆论监督”的宽容是一个社会文明与健康程度的标尺，同时也是执政者对自身执政能力的自信的表现。鲁迅在坟•看镜有感一文里说“无论从那里来的，只要是食物，壮健者大抵就无需思索，承认是吃的东西。惟有衰病的，却总常想到害胃，伤身，特有许多禁条，许多避忌；还有一大套比较利害而终于不得要领的理由，例如吃固无妨，而不吃尤稳，食之或当有益，然究以不吃为宜云云之类。但这一类人物总要日见其衰弱的，因为他终日战战兢兢，自己先已失了活气了。”
即使“舆论”有时是在撒谎，甚至造谣与诽谤，一个开明的政府或一位有魄力的领导人都不能以此为由，轻易地拿走民众手里的那一点点自由。作为民主党人的代表，在受到联邦党人的种种攻击、造谣、诽谤、谩骂的处境中的1787年，美国总统杰斐逊在写给朋友卡林顿的一封信中说“我深信人民如有良好的判断力，将会是最佳的武器。他们也许会一时被误导，但是不久就会自行纠正错误。人民是当政者惟一的监督，即使他们偶会犯错，对政府机关来说这仍是基本原则。如果因为他们犯了错，就给予过分严苛... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读