，然后点击“添加到主屏幕” 三四小说网 www.34txt.com，宕子文集无错无删减全文免费阅读！
我辈“乌合之众”的真假不辨，缺乏“常识理性”（这个词来自曹林先生的文章，就本人来说，要么是缺乏常识，要么是缺乏理性，至于缺乏“常识理性”倒还是“大姑娘上轿，头一回”听说过）呢？没法子，小子自己承认能力有限，新闻真假的把关责任也只好推给制作或制造新闻的诸位记者先生了。
在批斗过不负责任的媒体和记者后，曹林先生又将笔锋一转，批斗起时评家的“诡辩”来：
“新闻虽然是假的，可新闻映射出的社会镜像是真的，社会中确实存在着类似的冲突场景，所以讨论一下这话题也不是全然没有价值”
说句老实话，当知道钞票抽不让座者是假新闻——被曹林先生启蒙之后，现在小子我甚至怀疑说钞票抽不让座者是假新闻的新闻也是假新闻的——后，小子我当时确实就是这么想的。当然，如曹林先生所言“这纯粹是扯淡”因为曹林先生送给了我们一个相当形象的类比，即“建立在假事件上的是非判断，正好像建立在沙滩上的大厦一样，你怎么能建得起来？” 这种漂亮的类比在逻辑上是否讲得通且不说，小子我好歹也读过几本小说，也知道小说里的故事其实当不了真，似乎也并不妨碍本人对小说中的事件或人物说三道四，用曹林先生的话，也就是“进行是非判断”何况，对于一件在日常生活中有影子的“假事件”建立在其上的是非判断不知是否真的像曹林先生比喻的“沙滩上的大厦”一样——立不起来。
小子我在写被曹林先生放在“什么”之后，并被讥为“鸡零狗碎地抖几句机灵的”其标题为不让座就抽脸的道德专制的文章的时候，确实并不“关心真假”因为小子只是将这也许是真，也许是假的新闻当成了一个引了，很快就将笔锋转到了类似事件的分析上。作为时评界的“大牛”曹林先生在“口水横飞中狂欢一把”的时候，恐怕仅仅只看到了作为无名小卒的我的文章的题目罢，至于其中的内容，他肯定是不屑一顾的。如果真是这样，不知道曹林先生写的这篇批斗文章是否也仅仅只是“鸡零狗碎地抖几句机灵的”并且也“正好像建立在沙滩上的大厦一样”呢？
最后，小子我现学现用，现炒现卖，用曹林先生发明的句型送各位时评家几句话：
曹林先生批斗“对冲突的嗅觉极其敏感的时评家”的这个场面迎合了许多读者对时代镜像的一种消费需求：道德沦丧，时评家竟在没有认真求证新闻之真假的情况下坚持评论了一件并没有发生过的假事件，人心不古啊，道德溃败啊。“曹林先生的批斗”又迎合了国人英雄主义的消费需求：挺身而出用发表在自己报纸上的“豆腐块”狠抽她或他的耳光。这耳光抽得太爽了，抽得许多读者被这种快感所征服，滋养了许多人内心畸形的道德审美。想起了宋强在中国不高兴中对另一个“新闻故事”后传者心态的评述：歹徒强奸女司机，除一书生站出阻止外，满车乘客都不敢声张，遭污辱的女司机后来途中将那书生赶下了车，将车开下了悬崖——这个网友编造的故事也被传为新闻。不管是曹林先生文理不通的批斗还是女司机的被强奸，其实隐含着同样的快感逻辑。（念起来别扭是难免的，但人家是掌握着话语权的大报的编辑，他的文字肯定不会不通的，读者诸君还是忍耐些吧。）
我辈“乌合之众”的真假不辨，缺乏“常识理性”（这个词来自曹林先生的文章，就本人来说，要么是缺乏常识，要么是缺乏理性，至于缺乏“常识理性”倒还是“大姑娘上轿，头一回”听说过）呢？没法子，小子自己承认能力有限，新闻真假的把关责任也只好推给制作或制造新闻的诸位记者先生了。
在批斗过不负责任的媒体和记者后，曹林先生又将笔锋一转，批斗起时评家的“诡辩”来：
“新闻虽然是假的，可新闻映射出的社会镜像是真的，社会中确实存在着类似的冲突场景，所以讨论一下这话题也不是全然没有价值”
说句老实话，当知道钞票抽不让座者是假新闻——被曹林先生启蒙之后，现在小子我甚至怀疑说钞票抽不让座者是假新闻的新闻也是假新闻的——后，小子我当时确实就是这么想的。当然，如曹林先生所言“这纯粹是扯淡”因为曹林先生送给了我们一个相当形象的类比，即“建立在假事件上的是非判断，正好像建立在沙滩上的大厦一样，你怎么能建得起来？” 这种漂亮的类比在逻辑上是否讲得通且不说，小子我好歹也读过几本小说，也知道小说里的故事其实当不了真，似乎也并不妨碍本人对小说中的事件或人物说三道四，用曹林先生的话，也就是“进行是非判断”何况，对于一件在日常生活中有影子的“假事件”建立在其上的是非判断不知是否真的像曹林先生比喻的“沙滩上的大厦”一样——立不起来。
小子我在写被曹林先生放在“什么”之后，并被讥为“鸡零狗碎地抖几句机灵的”其标题为不让座就抽脸的道德专制的文章的时候，确实并不“关心真假”因为小子只是将这也许是真，也许是假的新闻当成了一个引了，很快就将笔锋转到了类似事件的分析上。作为时评界的“大牛”曹林先生在“口水横飞中狂欢一把”的时候，恐怕仅仅只看到了作为无名小卒的我的文章的题目罢，至于其中的内容，他肯定是不屑一顾的。如果真是这样，不知道曹林先生写的这篇批斗文章是否也仅仅只是“鸡零狗碎地抖几句机灵的”并且也“正好像建立在沙滩上的大厦一样”呢？
最后，小子我现学现用，现炒现卖，用曹林先生发明的句型送各位时评家几句话：
曹林先生批斗“对冲突的嗅觉极其敏感的时评家”的这个场面迎合了许多读者对时代镜像的一种消费需求：道德沦丧，时评家竟在没有认真求证新闻之真假的情况下坚持评论了一件并没有发生过的假事件，人心不古啊，道德溃败啊。“曹林先生的批斗”又迎合了国人英雄主义的消费需求：挺身而出用发表在自己报纸上的“豆腐块”狠抽她或他的耳光。这耳光抽得太爽了，抽得许多读者被这种快感所征服，滋养了许多人内心畸形的道德审美。想起了宋强在中国不高兴中对另一个“新闻故事”后传者心态的评述：歹徒强奸女司机，除一书生站出阻止外，满车乘客都不敢声张，遭污辱的女司机后来途中将那书生赶下了车，将车开下了悬崖——这个网友编造的故事也被传为新闻。不管是曹林先生文理不通的批斗还是女司机的被强奸，其实隐含着同样的快感逻辑。（念起来别扭是难免的，但人家是掌握着话语权的大报的编辑，他的文字肯定不会不通的，读者诸君还是忍耐些吧。）