，然后点击“添加到主屏幕” 三四小说网 www.34txt.com，宕子文集无错无删减全文免费阅读！
昆明东川区人民医院妇产科的一名医生在为病人实施手术后，眼见病人大出血不止，本着救死扶伤的精神，该医生献血救人，没想到此举竟招致医院受罚。云南省卫生厅法监处经过调查认定：东川区人民医院私自采血的行为系违法行为，决定给予医院6万元的经济处罚。（08月24日北京晨报）
医生以治病救人为天职，希波克拉底誓言曰：“我愿在我的判断力所及的范围内，尽我的能力，遵守为病人谋利益的道德原则，并杜绝一切堕落及害人的行为。”卢新华医生在病人生命垂危，而又四处寻血未果的情况下，本着救死扶伤的原则，为阮怀莲义务献血200毫升，令阮怀莲转危为安。应该说，她忠诚地实践了希波克拉底誓言，尽到了自己医生的天职，而且，她的行为也符合党“全心全意为人民服务”的根本宗旨。
卢新华医生之所为病人输血，除了上述主观原因外，客观原因就在于“一直以来昆明血液中心只提供给医院悬浮红细胞，不提供血浆给医院，导致临床用血得不到满足，出现了危重病人急需用血的时候没有库存血的困局。”临床用血得不到满足是关系到人民生命安全的大事，为什么上级部门不及时给予解决呢？出现这种困局只能说上级部门的工作没有做好，根本没把人民的生命安全放在心上。当危重病人急需用血而库存没有血的时候，卢新华医生挺身而出，义务献血200毫升，挽救了病人的性命，同时，从某种意义上说，她也是在弥补上级部门的工作失误，但换来的却是上级部门的处罚，这不能不叫人感到寒心。阮怀莲的公公说：“医院和医生采血救病人不是为了谋私利，而是为了救死扶伤，如果这样的举动得不到表扬却要受处罚的话，我们很怀疑这种处罚的合理性！”
党的十六届三中全会提出坚持“以人为本”如果在一个公民的生命垂危，而法律却禁止另一位公民为他输血救命，那么，这种法律的合理性是值得怀疑的，因为它漠视与践踏生命的尊严，明确地表示只有眼睁睁地看着对方因拿不到“合法的血”死亡才是合法的。我不知道云南省卫生厅法监处依据的是什么法规，不过，可以肯定的是，他们依据的所谓“法规”绝非卫生部所颁发的医疗机构临床用血管理办法（试行）。该办法第十九条说
“医疗机构因应急用血需要临时采集血液的，必须符合以下情况：
（一）边远地区的医疗机构和所在地无血站（或中心血库）；
（二）危及病人生命，急需输血，而其他医疗措施所不能替代；
（三）具备交叉配血及快速诊断方法检验乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗体、艾滋病病毒抗体的条件。”
东川区没有血站，当时的情况确实也是“危及病人生命，急需输血，而其他医疗措施所不能替代。”至于第三条，笔者曾干过十年的临床检验，多少知道一点行情：由于现在的酶联试剂盒很容易买，操作起来也很简单，对于一般的医院而言“具备交叉配血及快速诊断方法检验乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗体”的条件并非难事，虽然检验艾滋病病毒抗体一般要专门的试验室。就算卢新华医生为病人输血犯着了第三条，甚至因此让病人感染了上述疾病，似乎都比让她没有得到输血而死亡要人道。
该办法的第二十一条说“医疗机构临床用血违反本办法规定的，由县级以上人民政府卫生行政部门依照有关法律、法规给予行政处罚；对直接责任人，由医疗机构及其上级行政主管部门酌情给予处分。”就算卢新华此举违法，按照“酌情给予处分”的规定“整改”与“6万元的经济处罚”似乎也有过重之嫌。如果如此胡乱处罚，那么今后再碰到类似情况时，医院与医生该怎么办？难道只有让病人等死吗？
昆明东川区人民医院妇产科的一名医生在为病人实施手术后，眼见病人大出血不止，本着救死扶伤的精神，该医生献血救人，没想到此举竟招致医院受罚。云南省卫生厅法监处经过调查认定：东川区人民医院私自采血的行为系违法行为，决定给予医院6万元的经济处罚。（08月24日北京晨报）
医生以治病救人为天职，希波克拉底誓言曰：“我愿在我的判断力所及的范围内，尽我的能力，遵守为病人谋利益的道德原则，并杜绝一切堕落及害人的行为。”卢新华医生在病人生命垂危，而又四处寻血未果的情况下，本着救死扶伤的原则，为阮怀莲义务献血200毫升，令阮怀莲转危为安。应该说，她忠诚地实践了希波克拉底誓言，尽到了自己医生的天职，而且，她的行为也符合党“全心全意为人民服务”的根本宗旨。
卢新华医生之所为病人输血，除了上述主观原因外，客观原因就在于“一直以来昆明血液中心只提供给医院悬浮红细胞，不提供血浆给医院，导致临床用血得不到满足，出现了危重病人急需用血的时候没有库存血的困局。”临床用血得不到满足是关系到人民生命安全的大事，为什么上级部门不及时给予解决呢？出现这种困局只能说上级部门的工作没有做好，根本没把人民的生命安全放在心上。当危重病人急需用血而库存没有血的时候，卢新华医生挺身而出，义务献血200毫升，挽救了病人的性命，同时，从某种意义上说，她也是在弥补上级部门的工作失误，但换来的却是上级部门的处罚，这不能不叫人感到寒心。阮怀莲的公公说：“医院和医生采血救病人不是为了谋私利，而是为了救死扶伤，如果这样的举动得不到表扬却要受处罚的话，我们很怀疑这种处罚的合理性！”
党的十六届三中全会提出坚持“以人为本”如果在一个公民的生命垂危，而法律却禁止另一位公民为他输血救命，那么，这种法律的合理性是值得怀疑的，因为它漠视与践踏生命的尊严，明确地表示只有眼睁睁地看着对方因拿不到“合法的血”死亡才是合法的。我不知道云南省卫生厅法监处依据的是什么法规，不过，可以肯定的是，他们依据的所谓“法规”绝非卫生部所颁发的医疗机构临床用血管理办法（试行）。该办法第十九条说
“医疗机构因应急用血需要临时采集血液的，必须符合以下情况：
（一）边远地区的医疗机构和所在地无血站（或中心血库）；
（二）危及病人生命，急需输血，而其他医疗措施所不能替代；
（三）具备交叉配血及快速诊断方法检验乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗体、艾滋病病毒抗体的条件。”
东川区没有血站，当时的情况确实也是“危及病人生命，急需输血，而其他医疗措施所不能替代。”至于第三条，笔者曾干过十年的临床检验，多少知道一点行情：由于现在的酶联试剂盒很容易买，操作起来也很简单，对于一般的医院而言“具备交叉配血及快速诊断方法检验乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗体”的条件并非难事，虽然检验艾滋病病毒抗体一般要专门的试验室。就算卢新华医生为病人输血犯着了第三条，甚至因此让病人感染了上述疾病，似乎都比让她没有得到输血而死亡要人道。
该办法的第二十一条说“医疗机构临床用血违反本办法规定的，由县级以上人民政府卫生行政部门依照有关法律、法规给予行政处罚；对直接责任人，由医疗机构及其上级行政主管部门酌情给予处分。”就算卢新华此举违法，按照“酌情给予处分”的规定“整改”与“6万元的经济处罚”似乎也有过重之嫌。如果如此胡乱处罚，那么今后再碰到类似情况时，医院与医生该怎么办？难道只有让病人等死吗？