，然后点击“添加到主屏幕” 三四小说网 www.34txt.com，宕子文集无错无删减全文免费阅读！
“劳动教养是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的一种措施，也是对他们安置就业的一种办法。劳动教养不属于非法剥夺或限制公民人身自由的行为”昨日，南县人蔡光武接到的深圳市中院的判决书这样说。
此前，蔡因协助警方破获一起绑架案反被劳动教养，他为此提出行政诉讼(见本报3月28日报道)。该终审判决确认了对其劳教的决定是违法的，但驳回了其187万元的行政赔偿请求。（08月22日潇湘晨报）
读旧时笔记小说，提及绍兴的刑名（相当于现在的司法）师爷谈论“刀笔”的秘诀——不管怎样翻云覆雨，总是能自圆其说；虽然鄙薄他们的为人，私下里也不能不佩服他们的那一套嘴上或纸上的功夫。他们想要原告赢，就说，原告如果不是真的吃了大亏，也不至于跑来衙门告状；如果想要被告胜，就斥责原告说，他不来告状，你来告状，你真是个刁民。想要老的赢，就说不敬老人该打板子；想要少的胜，就说为老不尊该当何罪？总之，你有罪没罪全凭他一张巧嘴。
话说红楼梦里的贾雨村接过冯渊的仆人递上来的状纸，不由得义愤填膺，正准备为民伸张正义，演一场“清官戏”被一个门子使了眼色儿“定”住了。这个门子便是当年葫芦庙里的葫芦僧，他递给雨村大人一张“护官符”并告诫他说：“这四家皆连络有亲，一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应的。今告打死人之薛，就系丰年大雪之‘雪’也。也不单靠这三家，他的世交亲友在都在外者，本亦不少。老爷如今拿谁去？” 贾雨村果然很识时务，乐得就此做了个顺水人情，胡乱判断了此案。
现今毕竟是法制社会，又是人民当家作主，要玩绍兴师爷或葫芦僧的故智恐怕并不容易。然而，现在的某些法官却也进化了，比起他们的祖宗，也可以算得上是“青，出于蓝而胜于蓝；冰，水为之而寒于水”了。就拿此案来说罢，将根本没有实施过犯罪行为且协助警方破案的公民劳教了一年，就算有刑名师爷颠倒黑白的本事，似乎都有点说不过去。若承认自己完全错了，面子上总有点过不去。于是，一面“行政赔偿”了对方11795元，一面却又在复查决定中玩起了刑名师爷的文字游戏——“蔡光武在该案中主动中止犯罪，且有立功表现，依法应免于处罚”——依旧认定对方犯了罪。那11795元，与其说是“行政赔偿”倒不如说是封口费，是贿赂对方形式上“认罪”的代价。没想到对方榆木脑袋不开窍，竟不卖他的账，不但如此，还将刑名师爷告上了法庭。
不过，原告这次碰上的可不仅仅是刑名师爷了，而是刑名师爷与葫芦僧二位一体的东西，所以，他只有败诉了。这案子并不复杂，几乎一目了然，稍微明点事理的人都知道这是某些人以公权之名肆无忌惮地侵犯了私权，非法剥夺了公民的人身自由达一年之久。但聪明的法官仍然有办法作翻案文章的，办法是：一方面承认“劳动教养管理委员会对蔡光武做出的劳动教养决定属于违法的具体行政行为，依法应予撤销。”另一方面却以“劳动教养是对于被劳动教养的人实行强制性教育改造的一种措施，也是对他们安置就业的一种办法。据此规定，劳动教养不属于非法剥夺或限制公民人身自由的行为，不属于行政赔偿范围。”为由，消解了劳动教养管理委员的违法行为，谁也不得罪，真的算得上八面玲珑。法官的心思，其实是昭然若揭的，如果判定劳动教养管理委员会不属违法行为，则难以服众；如果让劳动教养管理委员会因此而行政赔偿，则都是一个系统的人“一损皆损，一荣皆荣”似乎应尽“扶持遮饰”的义务，以后也好“俱有照应”于是，不顾基本的事实与常识，祭出了48年前过时的却还没被扔进垃圾堆里的老古董，点铁成金，将劳教点化成“安置就业的一种方法”这等于说国家的法令白纸黑字地在那里，我是“依法办事”如果说我的判决有问题，那也是国家法律的问题，不是我的问题。就这样，既讨了好，又开脱了自己的责任，不亦乐乎？殊不知“人民的眼睛是雪亮的”任谁都知道，这表面上看来是在维护国家法律的尊严，实际上却是把法律当儿戏，肆意践踏法律的尊严以谋取法官大人将来的个人的利益。
当然，当事人提出的187万元的行政赔偿或许有点过高，但他提出行政赔偿的要求却是合理的，故法官大人的判决不能不令人感到齿冷。法国作家贡斯当在古代人的自由与现代人的自由一书里说， “当一个人被证明无罪却又遭到苦难时，任何有识之士都有充分的理由认为自己受到了威胁，因为安全感被破坏了，一切交流都会感受到冲击，大地也会发抖，因为它害怕我们一意孤行。”在同一本书的另一处又说， “每当我在一个国家看到一位公民被任意监禁，却看不到人们及时惩罚这种违犯程序的行为，我们会说：也许这个民族希望自由，也许它应该得到自由，但是它对自由的要素却茫然无知。”那么，什么时候这位刑名师爷与葫芦僧二位一体的法官大人才能因自己的糊涂判决受到应有的惩罚呢？
“劳动教养是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的一种措施，也是对他们安置就业的一种办法。劳动教养不属于非法剥夺或限制公民人身自由的行为”昨日，南县人蔡光武接到的深圳市中院的判决书这样说。
此前，蔡因协助警方破获一起绑架案反被劳动教养，他为此提出行政诉讼(见本报3月28日报道)。该终审判决确认了对其劳教的决定是违法的，但驳回了其187万元的行政赔偿请求。（08月22日潇湘晨报）
读旧时笔记小说，提及绍兴的刑名（相当于现在的司法）师爷谈论“刀笔”的秘诀——不管怎样翻云覆雨，总是能自圆其说；虽然鄙薄他们的为人，私下里也不能不佩服他们的那一套嘴上或纸上的功夫。他们想要原告赢，就说，原告如果不是真的吃了大亏，也不至于跑来衙门告状；如果想要被告胜，就斥责原告说，他不来告状，你来告状，你真是个刁民。想要老的赢，就说不敬老人该打板子；想要少的胜，就说为老不尊该当何罪？总之，你有罪没罪全凭他一张巧嘴。
话说红楼梦里的贾雨村接过冯渊的仆人递上来的状纸，不由得义愤填膺，正准备为民伸张正义，演一场“清官戏”被一个门子使了眼色儿“定”住了。这个门子便是当年葫芦庙里的葫芦僧，他递给雨村大人一张“护官符”并告诫他说：“这四家皆连络有亲，一损皆损，一荣皆荣，扶持遮饰，俱有照应的。今告打死人之薛，就系丰年大雪之‘雪’也。也不单靠这三家，他的世交亲友在都在外者，本亦不少。老爷如今拿谁去？” 贾雨村果然很识时务，乐得就此做了个顺水人情，胡乱判断了此案。
现今毕竟是法制社会，又是人民当家作主，要玩绍兴师爷或葫芦僧的故智恐怕并不容易。然而，现在的某些法官却也进化了，比起他们的祖宗，也可以算得上是“青，出于蓝而胜于蓝；冰，水为之而寒于水”了。就拿此案来说罢，将根本没有实施过犯罪行为且协助警方破案的公民劳教了一年，就算有刑名师爷颠倒黑白的本事，似乎都有点说不过去。若承认自己完全错了，面子上总有点过不去。于是，一面“行政赔偿”了对方11795元，一面却又在复查决定中玩起了刑名师爷的文字游戏——“蔡光武在该案中主动中止犯罪，且有立功表现，依法应免于处罚”——依旧认定对方犯了罪。那11795元，与其说是“行政赔偿”倒不如说是封口费，是贿赂对方形式上“认罪”的代价。没想到对方榆木脑袋不开窍，竟不卖他的账，不但如此，还将刑名师爷告上了法庭。
不过，原告这次碰上的可不仅仅是刑名师爷了，而是刑名师爷与葫芦僧二位一体的东西，所以，他只有败诉了。这案子并不复杂，几乎一目了然，稍微明点事理的人都知道这是某些人以公权之名肆无忌惮地侵犯了私权，非法剥夺了公民的人身自由达一年之久。但聪明的法官仍然有办法作翻案文章的，办法是：一方面承认“劳动教养管理委员会对蔡光武做出的劳动教养决定属于违法的具体行政行为，依法应予撤销。”另一方面却以“劳动教养是对于被劳动教养的人实行强制性教育改造的一种措施，也是对他们安置就业的一种办法。据此规定，劳动教养不属于非法剥夺或限制公民人身自由的行为，不属于行政赔偿范围。”为由，消解了劳动教养管理委员的违法行为，谁也不得罪，真的算得上八面玲珑。法官的心思，其实是昭然若揭的，如果判定劳动教养管理委员会不属违法行为，则难以服众；如果让劳动教养管理委员会因此而行政赔偿，则都是一个系统的人“一损皆损，一荣皆荣”似乎应尽“扶持遮饰”的义务，以后也好“俱有照应”于是，不顾基本的事实与常识，祭出了48年前过时的却还没被扔进垃圾堆里的老古董，点铁成金，将劳教点化成“安置就业的一种方法”这等于说国家的法令白纸黑字地在那里，我是“依法办事”如果说我的判决有问题，那也是国家法律的问题，不是我的问题。就这样，既讨了好，又开脱了自己的责任，不亦乐乎？殊不知“人民的眼睛是雪亮的”任谁都知道，这表面上看来是在维护国家法律的尊严，实际上却是把法律当儿戏，肆意践踏法律的尊严以谋取法官大人将来的个人的利益。
当然，当事人提出的187万元的行政赔偿或许有点过高，但他提出行政赔偿的要求却是合理的，故法官大人的判决不能不令人感到齿冷。法国作家贡斯当在古代人的自由与现代人的自由一书里说， “当一个人被证明无罪却又遭到苦难时，任何有识之士都有充分的理由认为自己受到了威胁，因为安全感被破坏了，一切交流都会感受到冲击，大地也会发抖，因为它害怕我们一意孤行。”在同一本书的另一处又说， “每当我在一个国家看到一位公民被任意监禁，却看不到人们及时惩罚这种违犯程序的行为，我们会说：也许这个民族希望自由，也许它应该得到自由，但是它对自由的要素却茫然无知。”那么，什么时候这位刑名师爷与葫芦僧二位一体的法官大人才能因自己的糊涂判决受到应有的惩罚呢？