，然后点击“添加到主屏幕” 三四小说网 www.34txt.com，宕子文集无错无删减全文免费阅读！
国人论文历来有着“文如其人”的传统，遇着真真“文如其人”的固然说得过去，若遇着并非“文如其人”的情况，则难免要出问题的。而且，我想这种情况可能也并不少见，因此，我们便时常地能碰到因人毁言或因言毁人的事儿。列位看官，因言废人的事儿且不说他，单说因人废言吧。远的有钱谦益，堪称清诗第一大家，诗集虽然是传下来了，但不免被禁或为人所诟病，在文学史上未能获得与他的成就相称的地位。近的最出名的当是周作人。
要我谈周作人，其实是并没有那种学力的，但俗话说：不能因为大狗叫得好，就不许小狗汪汪。这样一想，心里也就颇踏实了，不由得胆气也足了，所以，在某种场合，来点阿q的精神胜利法还是挺管用的。话虽如此，却一时不知从哪里谈起。于做人与作文的关系，说实话，我心里也没个底，盖此种事情一时确实不易说得清。我只是颇有点喜欢周的文章，对于他的为人如何，自然是暂时搁在一边，并不去过问他，在我看来，这只是个道德的问题，而不是艺术的问题。
若谈起周作人在文学上的成就，以我的私见，在现代文学史上，仅仅只次于其兄鲁迅。有论者以为“五•四”新文学中，散文的成就在小说之上，如果此论成立，则周作人当记首功。近几年来周的地位虽有所上升，但似乎离他应占据的位置还远着呢。在我的记忆里，好像在传统的鲁郭茅巴老曹的排名中，似乎没有一本书把周作人放进去，尽管以他对新文学的功绩，把他放进去是当之无愧的。另外，在民俗学方面，周作人无疑也是大家，但在当代的民俗学者中，谈论周作人似乎很少，一般都只推重钟敬文先生。我并非说钟先生不好，只是觉得我们对周作人稍欠公正也。我不知道这是因为政治的原因还是“文如其人”的传统在作怪。我们如果觉得蛋好吃，为什么还要去追究这生蛋的母鸡到底长什么样儿呢？其实对于周作人在文学史上的重要性，并非没有人见不真切。据我所知，就有人说过在中国现代文学史上，兼文学家与思想家于一身的唯有周氏兄弟。而作为文学大师的鲁迅，对周的成就也是评价甚高的，甚至以为还在自己之上。政治有时其实并不一定要我们做他的奴仆，而是我们自己心甘情愿地将我们的言论自由供奉在政治的神像下。周作人当年尚且写过很多战斗性与火药味很浓的文章，不过后来被一颗子弹吓破了胆而已。如果他先就学了我们的样子，明哲保身，也就不会树大招风，惹来那颗令他晚节不保的子弹了。反思我们当今的学术界，比起当年周的变节，何尝不是五十步笑一百步，若让笔者说句不客气的话，恐怕还不如他罢。鲁迅说，暴君统治下的臣民，比暴君更残暴，确实是这样的呀。
但近年来周的地位之提高，确实也是件颇可喜的事，似乎笔者是不应该求全责备的。本来笔者是要讲周的文章的，结果也只是指手划脚地乱谈了一气，很是对不起读者诸君的，不过，我想，谈周作人文章的艺术及好处的文章现在也不少，总算是能为自己出脱一下了。
国人论文历来有着“文如其人”的传统，遇着真真“文如其人”的固然说得过去，若遇着并非“文如其人”的情况，则难免要出问题的。而且，我想这种情况可能也并不少见，因此，我们便时常地能碰到因人毁言或因言毁人的事儿。列位看官，因言废人的事儿且不说他，单说因人废言吧。远的有钱谦益，堪称清诗第一大家，诗集虽然是传下来了，但不免被禁或为人所诟病，在文学史上未能获得与他的成就相称的地位。近的最出名的当是周作人。
要我谈周作人，其实是并没有那种学力的，但俗话说：不能因为大狗叫得好，就不许小狗汪汪。这样一想，心里也就颇踏实了，不由得胆气也足了，所以，在某种场合，来点阿q的精神胜利法还是挺管用的。话虽如此，却一时不知从哪里谈起。于做人与作文的关系，说实话，我心里也没个底，盖此种事情一时确实不易说得清。我只是颇有点喜欢周的文章，对于他的为人如何，自然是暂时搁在一边，并不去过问他，在我看来，这只是个道德的问题，而不是艺术的问题。
若谈起周作人在文学上的成就，以我的私见，在现代文学史上，仅仅只次于其兄鲁迅。有论者以为“五•四”新文学中，散文的成就在小说之上，如果此论成立，则周作人当记首功。近几年来周的地位虽有所上升，但似乎离他应占据的位置还远着呢。在我的记忆里，好像在传统的鲁郭茅巴老曹的排名中，似乎没有一本书把周作人放进去，尽管以他对新文学的功绩，把他放进去是当之无愧的。另外，在民俗学方面，周作人无疑也是大家，但在当代的民俗学者中，谈论周作人似乎很少，一般都只推重钟敬文先生。我并非说钟先生不好，只是觉得我们对周作人稍欠公正也。我不知道这是因为政治的原因还是“文如其人”的传统在作怪。我们如果觉得蛋好吃，为什么还要去追究这生蛋的母鸡到底长什么样儿呢？其实对于周作人在文学史上的重要性，并非没有人见不真切。据我所知，就有人说过在中国现代文学史上，兼文学家与思想家于一身的唯有周氏兄弟。而作为文学大师的鲁迅，对周的成就也是评价甚高的，甚至以为还在自己之上。政治有时其实并不一定要我们做他的奴仆，而是我们自己心甘情愿地将我们的言论自由供奉在政治的神像下。周作人当年尚且写过很多战斗性与火药味很浓的文章，不过后来被一颗子弹吓破了胆而已。如果他先就学了我们的样子，明哲保身，也就不会树大招风，惹来那颗令他晚节不保的子弹了。反思我们当今的学术界，比起当年周的变节，何尝不是五十步笑一百步，若让笔者说句不客气的话，恐怕还不如他罢。鲁迅说，暴君统治下的臣民，比暴君更残暴，确实是这样的呀。
但近年来周的地位之提高，确实也是件颇可喜的事，似乎笔者是不应该求全责备的。本来笔者是要讲周的文章的，结果也只是指手划脚地乱谈了一气，很是对不起读者诸君的，不过，我想，谈周作人文章的艺术及好处的文章现在也不少，总算是能为自己出脱一下了。